Les griefs d'accusations du camp Ouattara contre Laurent Gbagbo sont connus, crimes contre l'humanité et de guerre pour avoir refusé d'accepter la victoire du candidat du RHDP à la dernière présidentielle.
Gnénema Coulibaly, qui a a effectué une mission aux Pays Bas durant laquelle il a rencontré les responsables de la CPI, a annoncé qu'il à avancé devant le président de la CPI l'argument du frein à la réconciliation engendré par la simple présence de Laurent Gbagbo en Côte d'Ivoire. Le ministre a précisé que le président de la Cpi aurait été "sensible" à cet argument car selon Gnénéma Coulibaly: "La présence de Laurent Gbagbo en Côte d''Ivoire freine le développement du processus de réconciliation". Pour le ministre ivoirien, Laurent Gbagbo hors de Côte d'Ivoire dépassionnerait les débats notamment à l’approche des prochaines législatives.
Le ministre en escale parisienne à par ailleurs indiqué que la CPI pourrait aussi décider de poursuivre d'autres personnalités ivoiriennes pour leur responsabilité dans les violences durant la crise post-électorale et ce, réitère t'il, y compris dans le camp Ouattara : "Nous exécuterons tout mandat d'arrêt de la CPI, quels que soient les noms qu'ils nous soumettront" à indiqué pour conclure Gnénama Coulibaly.
Pour l'heure, la CPI n'a formulé aucune communication officielle quant aux suites de la rencontre avec le ministre ivoirien.
Rappelons que Laurent Gbagbo est toujours retenu, en attente de son jugement, en résidence surveillée à Korhogo, au nord de la Côte d'Ivoire
Selon nos informations, les avocats de Laurent Gbagbo s'offusqueraient de cette annonce et s’apprêteraient à réagir les prochains jours. Joint ce vendredi soir, Jacques Vergès a qualifié de "scandaleuse" et "contraire à tout principe de réconciliation" la sortie du jour de Gnénema Coulibaly.
Ce ne sont pas les médias et la population qu’il faudra convaincre à travers des déclarations diverses, monsieur le Ministre. Il faudra d’abord faire appliquer le droit international en respectant la forme et le fond. Une procédure peut tout simplement être combattue et annulée si la forme n’est pas conforme, en droit international (pas comme chez nous avec par exemple l’immunité parlementaire ou présidentielle bafouée, qui imposait au minimum une libération préalable, avant toute action pénale : levée de l’immunité, inculpation, droit à la défense, procès, condamnation ou libération). Il ne s’agit plus ici de rébellion ou d’opposition malsaine, mais de droit pur et dur. Les avocats de la défense sont à l’affut de toute irrégularité dans la démarche d’ADO, qui ne serait être politisée en faisant du TPI une sorte de garage, qui lui « permettrait » de « mieux » gérer « son » pays (ce qui n’est pas acquis). Le TPI intervient en complémentarité des juridictions nationales. Autrement dit, pour que SEM Laurent GBAGBO soit jugé au TPI, il faut déjà qu’il ait fait l’objet d’un procès dans son pays. Le TPI peut s’autosaisir, si ce pays est dans « l’incapacité » de juger GBAGBO (ce mot est bien défini par les textes régissant le TPI. C’est une démarche qui peut prendre des années, juste pour l’instruction. Le procès en lui-même peut aussi prendre de nombreuses années, encore faudra t-il savoir qui on juge : le président GBAGBO, ou l’homme GBAGBO ?? L’on admettra par contre l’amateurisme de la justice ivoirienne qui sous-estime le fonctionnement et le rôle du TPI. Rien de nouveau, après le refus de l’Union européenne d’entériner des mandats d’arrêts édictés par ADO et ses ministres, qui ne respectaient pas la forme, et dont les motifs non-explicitement cités étaient jugés sans fondements solides. (sic) La réconciliation aura tout de même lieu, quelque soit ce qui se décidera, mais sa définition variera d’une personne à l’autre et à moyen ou à long terme, une réconciliation mal menée pourrait déboucher à de nouveaux troubles et conflits, chose à laquelle les tenant du pouvoir ne sont pas sensibles pour l’instant, parce qu’ils ont la force avec eux, mais ce ne sera pas toujours ainsi. Vous aurez été prévenus…
zorrino66
A voir la gueule de ce ministre on sent que c'est un novice des affaires d'Etat. Quel avenir pour la Côte d'Ivoire avec des africains naïfs qui croient bêtement que c'est en envoyant Gbagbo à la CPI qu'il maîtriseront la situation. Véritable rêve.
lepadior1
Quel pantin de ministre
lepadior1
Je me demande si ce ministre est un juriste. J'ai l'impression qu'il a beaucoup plus le raisonnement des activites des droits humains qui n'a pas une bonne base de formation en droit public, notamment en droit pénal international. Il y a une grande confusion dans sa tête concernant les prérogatives et les conditions de saisine de la CPI. N'a -t-il pas de bons conseiller juridique qui seraient des puristes en droit? Il risque d'indure notre pr/sident Allassan ouatara dans les erreures juridiques graves. Ce ministre ne sait pas que la CPI n
Franky7
Mais qu'est ce qui block ouatara et ses suiveurs a deposer GBAGBO au CPI ? Les avions des francais, ceux de l'Onuci et de la Cedeao sont bien presents en Cote d'Ivoire non ? ouatara est alle en europe pour dire a ses patrons europeens qu'il va livrer GBAGBO au CPI ils ont ete d'accord et lui accorder des dette pour son programm, il ensuite alle aux USA il a dit les memes choses et les americains lui ont donne des dettes pour son programm. Aujourd'hui c'est son analphabete de ministre qui veut encore envoyer GBAGBO au CPI. Mais pourquoi GBAGBO n'rrive-t-il pas encore CPI et pourtant tous les moyens sont reunis par ouatara et ses patrons. Mais que ouatara sache que le plus fort n'est jamais trop fort pour etre toujours fort. Toute force a une fin devant Dieu. Et la justice des gagnants qu'il fait n'est toujours pas la Vraie justice, la Vraie justice appartient a Dieu qui a son temps agira....
Lepadior
Un pantin de ministre au ministère des droits de l’homme en Côte d’ivoire : Y aurait -il pas des vrais juristes ivoiriens autour du Président Ouatara pour assumer cette fonction ?
«Le transfert de Gbagbo à la CPI facilitera la réconciliation» . Une telle déclaration n’est pas digne d’un homme d’État. Quelle confusion politico-juridique
Si le président Ouatara est un homme sérieux, il doit demander au premier ministre de dire à ce ministre de démissionner du gouvernement. Un homme d’État doit être sérieux et non être vulgaire dans ses propos. Par ses propos, le ministre des droits de l’homme en Côte d’ivoire raisonne comme un militant des ONG des droits humains, mais pas comme un juriste car tout juriste sait que le droit pénal est de nature procédurale. Le raisonnement de ce ministre montre qu’il n’a pas des notions de base en droit international public : il ignore les prérogatives et les conditions de saisine de la CPI. Je me demande si c’est un juriste et je serais curieux de savoir dans quelle faculté de droit a-t-il fait ses études de Droit ? Serait –ce à l’Université de Bouaké ou à Abidjan ou encore à l’ENA d’Abidjan? Si c’est dans l’une de ces deux universités ou à l’ENA, je conseillerai au président Allassan Ouatara de revoir les programme des études en Droit en Côte d’ivoire. Si ce ministre n’a pas fait le droit, on lui demandera de chercher des puristes en droit comme conseillers juridiques.
C’est inadmissible qu’au XXIe siècle un ministre des droits humains préfère la dépendance judiciaire de la Côte d’ivoire au CPI. C’est grave, c’est une atteinte à la souveraineté judiciaire ivoirienne et une injure contre la gouvernance du ministre de la justice ivoirienne et la capacité des juges ivoiriens. Je ne pense pas que Moreno fasse toujours preuve de médiocrité juridique pour se saisir du cas Gbagbo. Il ne doit pas mépriser le système judiciaire ivoirien, il doit le laisser travailler souverainement. C’est quand les juges ivoiriens feraient preuve d’incapacité notoire que la CPI pourra venir les suppléer ou les secourir. Si Moreno se laisse piéger pour prendre en charge le dossier Gbagbo sans toucher le problème de crimes économique depuis 2002 orchestré par la milice privé de Ouatara et de Soro, des crimes contre l’humanité commis par l’armée française et les casques bleus en Côte d’ivoire, il aurait de nouveau discrédité la CPI et montré ses carences juridiques. Et là, une fois encore, je dirai, quell type de pantin juriste à la tête de la CPI.
Ces déclarations du ministre des droits de l’homme montre implicitement que le management de la justice en Côte demeure encore médiocre à tel point que les juges ivoiriens seraient incapables de juger le cas Gbagbo. Je ne sais pas si les juges ivoiriens et le ministre de la justice ivoirienne ont pesé les propos de ce ministre. Pour les juristes sérieux, ces propos constituent une matière de réflexion sérieuse. Tout juriste sérieux sait que le droit pénal est procédurale : le respect de la procédure est de rigueur et tout homme d’État est au dessous de la loi.
Dans tous les pays occidentaux, les chefs d’État sont jaloux de sa souveraineté judiciaire de leur pays. Ouatara fera-t-il preuve d’un médiocre chef d’État en liquidant aussi la souveraineté judiciaire de la Côte d’ivoire? S’il le fait, je dirai que c’est un pantin de président qui est venu ruiner l’État ivoirien de toute sa souveraineté pour en faire un État colonisée non seulement politique par la France, mais aussi judiciairement par la CPI.
GBAGBOKAFISSA
AH GBAGBO même en prison à korhogo du trouble DAO et sa communauté inter. GBAGBO est le programme de société de DAO. envoyé le ou vous voulez, mais sachez qu'il n y aura ni reconciliation, ni quoi que ce soit sans ce fils du peuple.
bon enfin, comme votre pouvoir est plus virtuel et plus pour la communauté international que pour la côte d'ivoire elle même. sautez, dansez, leurez vous. ok?
