Alors que les plaidoiries de la défense devaient débuter ce jeudi matin au tribunal militaire de Ouagadougou pour le procès de l'assassinat de Thomas Sankara et de ses douze compagnons, l'audience à été suspendu jusqu'à nouvel ordre. 

Cette décision du tribunal fait suite à une requête en inconstitutionnalité introduite par un avocat de la défense devant le conseil constitutionnel. 

Selon la loi, obligation est faite au tribunal de surseoir à statuer en attendant la décision du conseil constitutionnel dans un délai d'un mois. 

Selon Me Aliou Diakité, auteur de la requête au nom de son client Jean Pierre Palm, le conseil constitutionnel, qui a lui-même reconnu le lieutenant-colonel Paul-Henri Sandaogo Damiba comme président, doit dire si le coup de force perpétré pour être reconnu président est légal ou illégal.

"La loi dit que l'attentat a la sûreté de l'État est une infraction. Mais on voit qu'il y a une infraction pareille légalisée sous une autre forme. Il fait donc que le conseil constitutionnel se prononce pour l'avenir", a déclaré Me Olivier Y. Some, un avocat de la défense. 

La requête de la défense est très légitime à estime Me Prosper Farama un avocat de la partie civile, qui souligne qu'elle vise à savoir en droit si au Burkina Faso le coup d'état est devenu un moyen constitutionnel d'accession au pouvoir.

En rappel, cette requête vise les récents évènements au Burkina Faso où le lieutenant-colonel Paul-Henri Sandaogo Damiba qui a pris le pouvoir après un coup d'Etat le 24 janvier, a été déclaré président par le conseil constitutionnel et investi comme tel. 

"On a poursuivi des gens pour attentat à la sûreté de l'État. Mais l'histoire du pays nous montre qu'il y a une forme de légalisation de ces actes d'attentat à la sûreté de l'état", a souligné Me Olivier Y. Some. 

"Il faut donc que le conseil constitutionnel se prononce. (...) on verra bien si l'attentat à la sûreté de l'État est toujours admis ou interdit en droit", a-t-il dit. 

Boa, Ouagadougou