Un projet d’exploitation d’or dans le village de Kanagonon, localité située à 14 kilomètres de Fronan, chef-lieu de sous-préfecture, suscite de vives interrogations au sein de la communauté villageoise. Plusieurs cadres et ressortissants du village s’inquiètent du manque d’informations autour de cette initiative portée par la société d’orpaillage Kokoam Gold Ressources.

L’alerte a été donnée après la publication, dans l’édition du 6 mars 2026 du quotidien Fraternité Matin, d’un avis de commodo et incommodo relatif à ce projet d’exploitation aurifère dans la localité. Une découverte qui a surpris de nombreux habitants et cadres de Kanagonon, qui affirment ne pas avoir été associés au processus.

« L’exploitation minière, notamment l’orpaillage, est une affaire très sensible. Il s’agit de terres agricoles qui pourraient être fortement impactées. Or, nous ne savons rien des clauses du protocole d’accord signé entre le chef du village et cette PME », confie un cadre du village ayant requis l’anonymat.

Selon plusieurs ressortissants de Kanagonon, le chef du village aurait conduit les discussions avec la compagnie minière sans consultation préalable de la communauté. Une situation que certains interprètent comme un manque de transparence.

« C’est une affaire qui concerne toute la communauté et non une question personnelle ou réservée à quelques individus », soutiennent-ils.

Au-delà du fond du dossier, c’est aussi la procédure administrative qui suscite l’incompréhension. Les cadres pointent notamment la brièveté du délai accordé pour réagir à l’enquête de commodo et incommodo.

L’avis, signé par le sous-préfet de Fronan, Koffi Louis Adolphe, le 6 février 2026, précise que l’enquête publique devait se dérouler sur une période de 30 jours, du 6 février au 7 mars 2026 inclus. Cependant, sa publication dans la presse n’est intervenue que le vendredi 6 mars 2026, soit la veille de la fin du délai. Dans ces conditions, les personnes concernées n’avaient pratiquement qu’une journée pour formuler des observations ou introduire d’éventuelles oppositions.

« Il y a clairement un problème dans la manière dont cela a été fait », estiment certains cadres du village.

Malgré ces inquiétudes, les cadres tiennent à préciser qu’ils ne s’opposent pas au principe d’un projet d’exploitation minière à Kanagonon.

« Nous ne sommes pas contre le projet. Nous souhaitons simplement que les choses soient claires pour tout le monde : les cadres, la mutuelle du village, la jeunesse et l’ensemble de la communauté », expliquent-ils.

Ils souhaitent également que les responsables de la société minière prennent conscience que les discussions menées jusqu’ici ne respecteraient pas, selon eux, les droits de la communauté villageoise. Les cadres appellent donc à l’ouverture d’une véritable table de négociation afin d’instaurer un dialogue transparent.

« Si cela n’est pas fait, ils s’exposent à une contestation menée par les cadres du village », prévient l’un d’entre eux.

En attendant, plusieurs ressortissants espèrent que la doyenne des cadres, Cécile Grotcho, largement respectée au sein de la communauté, prendra l’initiative de convoquer une rencontre afin d’apaiser les tensions et de prévenir une crise naissante.

Face à la polémique, le porte-parole du chef du village appelle au calme et au respect des traditions. Il rappelle que la gestion d’un village repose avant tout sur l’autorité coutumière et le respect des règles établies. Selon lui, le chef du village n’est pas élu, mais investi officiellement par arrêté sous-préfectoral, ce qui lui confère une légitimité reconnue.

Il souligne également que le chef de Kanagonon est un intellectuel, bien imprégné des réalités culturelles et préparé à exercer ses responsabilités. Pour lui, les différends doivent être réglés par le dialogue direct avec l’autorité coutumière, plutôt que par des prises de position publiques.

Le porte-parole insiste enfin sur la nécessité de préserver l’unité du village. « Toutes les démarches doivent viser la cohésion entre les filles et les fils du village. Avant toute prise de position publique, il faut privilégier la concertation et attendre la réaction du chef », affirme-t-il.

Le porte-parole conclut en rappelant un proverbe qui, selon lui, doit guider les esprits dans cette situation : « Le silence de la paix vaut mieux que la durée de la guerre. »

Wassimagnon