Elecam des partis politiques dénoncent des blocages (Ph)

À moins de trois mois des législatives et municipales du 7 février 2027, trois partis d'opposition - MRC, SDF et FDC - dénoncent, dans des documents datés du 11 et 12 novembre 2026, des difficultés dans la constitution des dossiers de candidature. Ils parlent de lenteurs, de pièces exigées au-delà des textes et de refus de délivrance. Aucune réaction officielle du RDPC, du MINAT, des Impôts ou d'Elecam n'a été jointe à ces documents.

Le corps électoral a été convoqué le 9 novembre 2026. Les candidats disposent de 15 jours, jusqu'au 24 novembre 2026, pour réunir leurs pièces et déposer leurs dossiers.

C'est cette phase, en amont du vote, que les trois partis désignent comme le premier goulot d'étranglement. Mais leurs démarches ne sont pas identiques. L'un accuse politiquement, l'autre interpelle l'administration avec un exemple précis, le troisième saisit la justice sur un point technique.

MRC, refus et des frais, selon le parti

Dans une déclaration du 11 novembre 2026 à Yaoundé, signée de sa Présidente Nationale Tiriane Noah, le MRC se dit « très préoccupé » par ce qu'il qualifie de « manœuvres grossières » pour empêcher la constitution des dossiers de ses potentiels candidats.

Selon le parti, dans plusieurs localités, certaines autorités administratives, des maires et des fonctionnaires des Impôts refuseraient de certifier ou de délivrer certaines pièces à ses militants qui envisagent de se porter candidats.

Toujours selon le MRC, ces refus se feraient sous divers prétextes, avec parfois exigence de paiement de frais, alors que la loi prévoit la gratuité. Il dénonce des refus « arbitraires » et un recours au « dilatoire ».

Sa lecture politique est la plus directe. Il affirme que ces acteurs obéiraient à des « consignes illégales venues de la hiérarchie du RDPC et du pouvoir en place » pour « décourager les candidatures du MRC ». Il s'agit de l'accusation du MRC, non vérifiée de manière indépendante.

Le parti invoque l'article 295 du Code électoral : les actes judiciaires en matière électorale sont dispensés du timbre et enregistrés gratuitement, et les extraits d'actes de naissance nécessaires pour établir l'âge des électeurs et des candidats sont délivrés gratuitement sur papier libre.

Il appelle les autorités à observer une « stricte neutralité politique », demande à ses militants de faire constater chaque refus par huissier de justice, puis d'engager des actions en justice, et de transmettre les preuves à sa cellule juridique : nom de l'autorité, date, pièce demandée, constat d'huissier.

SDF, le cas précis de Loum

Le SDF a choisi une autre voie : une lettre de protestation formelle du 12 novembre 2026 au Ministre de l'Administration Territoriale, signée par Louis-Marie Kakdeu, Président de la Commission en charge de la préparation des élections.

Selon le SDF, la lenteur dans la délivrance des pièces s'apparenterait à un « mécanisme d'exclusion », au regard du délai très court de 15 jours.

Son exemple central est celui de Loum, dans le département du Moungo, Région du Littoral. Selon le SDF, le sous-préfet refuserait de s'appuyer sur les témoignages de résidence de ses chefs de quartier, pourtant ses auxiliaires. Il exigerait, pour les attestations de résidence, des factures d'électricité et d'eau, des contrats de bail, des titres fonciers ou autres certificats de propriété.

Pour le SDF, cette exigence serait étrangère à la réglementation, une facture attestant d'un abonnement et non d'une résidence. Elle serait aussi inéquitable : le parti avance que près de 40% des citoyens n'ont pas accès à l'électricité, environ 47% n'ont pas accès à l'eau potable, et que plus de 90% des épouses et des jeunes vivant chez leurs parents n'ont pas ces documents à leurs noms. Des chiffres avancés par le SDF.

Le parti dénonce également des menaces contre des chefs de village et de quartier et contre certains citoyens. À Loum, le sous-préfet procéderait à des regroupements des chefs de quartier et à la menace de ceux qui ne demanderaient pas son avis avant tout acte envers le SDF. Certains jeunes auraient déjà désisté sous pression administrative, selon le parti.

Le SDF en tire cette lecture : ce mécanisme « s'apparente à une fraude électorale en amont du vote ».

Il formule six exigences : pas de règlement de comptes sous prétexte électoral, garantie de neutralité de l'administration, signature d'une lettre circulaire avant le 24 novembre rappelant cette obligation, instruction au sous-préfet de Loum et à l'ensemble des préfets et sous-préfets de délivrer les attestations sans discrimination, rappel à l'ordre des auteurs d'écarts, et enquête administrative à Loum et ailleurs.

À défaut de réaction rapide, il se réserve le droit de saisir les juridictions compétentes et le Conseil constitutionnel.

FDC, requête en justice

Le FDC se distingue. Il ne s'agit pas d'une déclaration politique, mais d'une requête du 12 novembre 2026 au Président du Tribunal Administratif de Yaoundé, signée par son Président National Emilien Denis Atangana.

Il demande au Tribunal d'ordonner au Directeur Général des Impôts la délivrance du Certificat d'Imposition ou de Non-Imposition pour les candidats aux municipales de février 2027, comme le prévoit l'article 165 du Code électoral.

Selon le FDC, il serait extrêmement difficile, voire impossible pour une écrasante majorité de candidats d'obtenir l'Attestation de Conformité Fiscale (ACF) exigée actuellement, en raison de l'accès difficile à internet et à l'électricité, surtout en zones rurales et péri-urbaines, de la faible maîtrise de l'outil informatique, des délestages et des déplacements.

Le FDC sollicite une « intervention urgente ». Le Tribunal n'a pas encore tranché.

Convergence 

Point commun : la bataille ne se joue plus seulement le jour du vote, mais dès l'accès à la candidature.

Différence essentielle : le MRC accuse politiquement le RDPC, le SDF dénonce l'administration à partir du cas de Loum, le FDC saisit la justice sur un blocage fiscal et technique, sans parler de fraude politique.

Aucune réaction officielle du RDPC, du MINAT, des Impôts, d'ELECAM ou du Tribunal Administratif n'avait été publiée au moment de la rédaction de cet article.

La balle est désormais dans le camp de l'administration et de la justice administrative, à quelques jours de la clôture du 24 novembre 2026.

- Armand Ougock, correspondant permanent de Koaci au Cameroun

- Joindre la rédaction camerounaise de Koaci au Whatsapp 691154277