Maroc Tribune
 
Cliquez pour agrandir l'image  
Maroc : Les terroristes de Gdim Izik : un verdict qui tarde à  venir.
 

Maroc : Les terroristes de Gdim Izik : un verdict qui tarde à  venir.

 
 
 
 4728 Vues
 
  0 Commentaire(s)
 
 Il y a 6 ans
 
 
 
 
 
© Koaci.com - samedi 09 février 2013 - 12:22

Maroc - Koacinaute le 9 février 2013 -
Le vendredi 08 février 2013, sÂ’est ré-ouvert, devant le Tribunal Permanant des Forces Armées Royales à  Rabat, le procès des 24 accusés des événements de Gdim Izik.

Pour rappel, la première séance avait été tenue le 01 février 2013, durant laquelle, le Tribunal avait donné suite à  la demande de la défense des 24 accusés, de reporter le procès, pour compléments de procédures, versement de nouvelles preuves par la défense et convocation par cette dernière de témoins, tels Monsieur Taieb Cherkaoui, ancien Ministre de lÂ’Intérieur, du Gouverneur Mohammad Triyech qui préside également la Direction des Affaires Sahariennes et de Gajmoula Bent Abbi, députée de la ville de Laà¢youne, et également coordinatrice, au moment des faits reprochés, entre les représentants des campements de Gdiim Izik et les autorités marocaines.

Ces 24 accusés sont poursuivis pour constitution de bandes criminelles, assassinats et mutilations de cadavres de 11 éléments de forces de lÂ’ordre et coups et blessures graves sur nombres de blessés en novembre 2010, lors du démantèlement du camp de Gdim Izik prés de Laayoune aux provinces du Sud.

Il y a lieu de rappeler que le Procureur du Roi, confirmant que le Maroc est un Etat protégeant les droits des justiciables, a garanti aux accusés de bonnes conditions dÂ’incarcération, à  savoir les visites familiales, le respect des droits de défense et la liberté totale de liaison téléphoniques entre autres.

Mais au fait, que cÂ’est tÂ’il passé ce 10 octobre 2010 ?

Tout simplement ceci.

Des d'habitants de Laà¢youne ont dressé des tentes dans la région de Gdim Izik en guise de revendications sociales relatives au logement, à  l'emploi et au bénéfice de cartes de Promotion Nationale.
Une décision qui a été agréee et respectée par les autorités locales du fait que cette forme de manifestation entre dans le cadre de la liberté d'expression et quÂ’elle ne portait pas atteinte à  la sécurité et à  l'ordre publics.

DÂ’ailleurs, les autorités publiques ont admis que le campement demeure ouvert et y ont assuré l'ensemble des besoins des occupants : eau, médicaments, antennes médicales et services de secours, circulation libre sans la moindre entrave.

En parallèle les autorités locales avaient dressé des listes des familles nécessiteuses et examiné les revendications sociales selon les critères définis, sur la base du mérite et dans les conditions de transparence et un dialogue quasi-quotidien était maintenu avec les membres de la dénommée coordination du campement.

Alors que ce dialogue était considéré comme la solution la plus appropriée, les représentants de la coordination ont mis en place une stratégie pour provoquer les autorités publiques et les pousser à  des interventions susceptibles d'entraîner des dérapages et faire des victimes parmi les citoyens.

En effet, il sÂ’était avéré quÂ’au milieu de ces familles démunies et en situation très précaires sÂ’étaient infiltrés des repris de justice, des personnes recherchées pour trafics de drogues mais aussi et surtout des éléments à  la solde du polisario et de sa marraine lÂ’Algérie qui introduisaient des armes blanches, des bouteilles incendiaires, des coktails molotov ainsi que des bonbonnes à  gaz.

Face à  cette nouvelle donne, qui portait atteinte à  la sécurité des personnes et publique mais aussi à  la sécurité nationale, les autorités marocaines avaient décidé dÂ’intervenir afin de le démanteler ce camp.
Pour ce faire des éléments de Gendarmerie Royale et des Forces Auxiliaires avaient été mobilisés avec pour mission l'interpellation de ces individus hors-la-loi et ce, sans usage de la force létale afin de protéger les autres personnes prises en otages par ces éléments pro-polisario. Ne jamais tirer sur ses citoyens tel était le crédo des forces de sécurité lors de cette intervention.

Toutefois, lors de cette intervention, les forces de lÂ’ordre se sont heurtées à  une réaction violente des affidés du polisario et de lÂ’Algérie.
Des affrontements dÂ’une rare violence et atrocité en raison la non possession dÂ’armes létales par les forces de lÂ’ordre. Une situation qui explique les lourdes pertes humaines enregistrées dans leurs rangs.
Non satisfaits de leurs forfaits, ces individus avaient transféré les manifestations dans certains quartiers de Laà¢youne afin dÂ’y incendier des bà¢timents et des biens publics mais aussi y commettre des exactions contre la population et les agents de sécurité.

Pour mémoire, le bilan de cette tragique journée sÂ’élève à  04 civils blessés, 11 militaires décédés et 70 militaires blessés.
Suite à  cette tuerie ignoble, les forces de sécurité marocaine ont procédé à  lÂ’interpellation de plus de 200 personnes qui ont déjà  été jugées par un tribunal civil.

Reste aujourdÂ’hui à  juger les 24 détenus qui sont présumés coupables de crimes particulièrement graves et odieux et qui devront répondre de leurs actes devant le Tribunal Militaire de Rabat.

Ces individus ont commis des actes horribles tels que ceux que lÂ’on a vu en Algérie, en Irak, au Yémen, en Syrie ou en Afghanistan à  savoir les décapitations et les égorgements, deux pratiques inhumaines qui ont vu le jour pour la première fois en Algérie, mais aussi les mutilations et les profanations de cadavres. Des vidéos sur ces scènes atroces sont disponibles sur Youtube.

Des actes qui entrent parfaitement dans la stratégie inhumaine du polisario, dont des activistes, enrolés au sein dÂ’AQMI et du MUJAO, ont fait valoir leur sinistre expertise dans ce domaine au Mali.
A noter que la presse internationale, le témoignage de Monsieur Hany Abdelaziz, alors à  la tête de la Mission des Nations Unies pour lÂ’Organisation dÂ’un Référendum au Sahara occidental (MINURSO) et lÂ’enquête parlementaire marocaine avaient attesté que lÂ’opération de démantèlement du campement de Gdim Izik a été conduite avec maîtrise et sans lÂ’utilisation dÂ’armes létales.

CÂ’est donc en toute logique juridique que ces 24 individus ont été déférés devant un Tribunal Militaire et ont comparu ce vendredi 08 février 2013 devant les juges militaires pour répondre de leurs actes.

Or coup de théà¢tre, après avoir demandé un report lors de la 1ère audience, les avocats de la défense ont déclaré lÂ’incompétence du Tribunal Militaire et plaidèrent pour que le procès soit ouvert devant le tribunal de 1ère instance de Laayoune, prétextant que c'est à  cette juridiction que s'étaient commis les faits reprochés.

Une stratégie des accusés et de la défense qui interpelle.

Comment la défense, à  la demande des accusés, peut-elle déclarer incompétent le Tribunal Militaire lors de la 2ème audience, alors que lors de la 1ère elle avait demandé à  cette même juridiction un report pour compléments de procédures, versement de nouvelles preuves par la défense et convocation des témoins ? La non compétence du Tribunal Militaire aurait dû être déclarée lors de la 1ère séance.

La réponse est triviale.

Une puissance étrangère est toujours en train dÂ’orchestrer une stratégie consistant en une instrumentalisation de faits sociaux à  des fins politiques dans lÂ’espoir de camoufler lÂ’horreur, travestir les criminels en victimes et donc qualifier dÂ’injuste ce procès.

DÂ’ailleurs, nombre dÂ’observateurs étrangers ainsi que des médias indépendants ayant assisté à  la 1ère audience ont clairement démontré la tentative du polisario, de sa marraine et de ses soutiens à  politiser le procès, qui doit, conformément aux grands principes régissant lÂ’indépendance de la justice, se cantonner à  lÂ’aspect pénal.
Il est donc clair que les criminels ont reçu des instructions depuis Tindouf pour instruire leurs avocats afin quÂ’ils déclarent lÂ’incmpétence du Tribunal Militaire. NÂ’oublions pas que ces individus bénéficiaient du droit de posséder des téléphones portables dans leur cellule et de visites familliales quotidiennes et à  toutes heures.

Une stratégie qui devrait permettre au polisario et sa marraine de lancer une campagne médiatique contre le Maroc.

Mal lui en pris, il est vrai que les dirigeants du polisario nÂ’ont jamais fait dÂ’études de droit, quant à  ceux qui dirigent lÂ’Algérie, ils nÂ’étaient que des troupiers de lÂ’armée française sans aucune qualification.
Aussi, pour les instruire, je vais tenter de leur faire brièvement un Travail Dirigé (TD) en Droit, comme on disait à  la Fac.

Pour ce faire, je vais reprendre lÂ’excellente démonstration de Maître Abderrahim Bouhmidi sur ce cas dÂ’espèce pour quÂ’ils puissent sÂ’instruire quelque peu.

Les personnes incriminées sont poursuivies devant le Tribunal Permanent des Forces Armées Royales (TPFAR) sur la base de l'article 4 du Code de Justice Militaire (CJM) qui attribue compétence exclusive au TPFAR en cas de crime commis par toute personne, quelle que soit sa qualité, au préjudice d'un membre des FAR ou assimilés.

Par ailleurs, l'article 3 définit les militaires et assimilés, catégories dans lesquelles rentrent les victimes ou au moins certaines d'entre elles. Ce qui ne laisse aucun doute sur la compétence rationae materiae (compétence en raison de la matière) de la Justice Militaire.
Mais justement on reproche au tribunal militaire de ne pas répondre aux standards internationaux, notamment en ce qui concerne la garantie d'un procès équitable.

Ce serait vrai si la Justice militaire n'était pas intégrée à  l'appareil judiciaire, comme c'est le cas de juridictions militaires ad hoc ou de juridictions spéciales. Mais, la Justice militaire au Maroc répond parfaitement aux principes énoncés par la résolution 2005/30 des Nations-Unies du 19 avril 2005, relative à  l'intégrité de l'appareil judiciaire.
A cet égard, il suffit de rappeler les dispositions de l'article 2 de CJM qui se réfèrent expressément au code pénal et au code de procédure pénale, deux textes de droit commun. Les exceptions ne concernent en fait que les infractions purement militaires, telles que la désertion, l'automutilation volontaire pour se rendre impropre au service, etc., qui, sur certains points, subissent des exceptions tant au niveau procédural que de la loi de fond. Ce qui n'est pas le cas dans cette affaire puisque toutes les infractions retenues par le juge d'instruction et contenues dans l'ordonnance de renvoi sont des infractions de droit commun car prévues par le Code pénal.

Par ailleurs, il est utile de souligner que toute décision émanant de quelque juridiction qu'elle soit, fut- elle militaire, le contrôle de la Cour de Cassation est inévitable.

A ce titre, le CJM ne manque pas de le rappeler expressément dans son article premier. La liste des arguments démontrant la parfaite intégration de la Justice militaire ne s'arrête pas à  ce niveau. Elle est très longue.
Les ennemis du Maroc doivent spécifier en quoi des preuves n'ont pu être discutées. D'ailleurs, vu leur partialité manifeste dans le rapport présenté, je pense que c'est de leur côté et de leurs commanditaires que le procès fait au Maroc n'est pas équitable.

Il ne faut pas perdre de vue que tout ce qui se passe en dehors du prétoire n'intéresse ni le juge ni la justice, fût-elle militaire. La mission du juge est d'appliquer la loi sans considération de quelque sentiment que ce soit, de quelque idéologie ou ONG que ce soit. Il doit, suivant les termes de la procédure pénale, juger selon son intime conviction et sur la base des preuves versées aux débats. Sans plus.

Donc, la polémique existant entre le recours à  une juridiction militaire vs une juridiction civile nÂ’a pas lieu dÂ’être. Cette démonstration confirme que seul le Tribunal Permanent des Forces Armées Royales est compétent pour juger ces criminels, nÂ’en déplaise aux ignorants du polisario et dÂ’Alger.

Le Maroc sÂ’affaire à  réaffirmer son attachement à  lÂ’Etat de droit en faisant strictement appliquer la loi alors que le polisario tente désespérément dÂ’instrumentaliser le procès en lui apposant une portée politique quÂ’il nÂ’a aucunement. Le Maroc respecte scrupuleusement les règles fondamentales dÂ’une justice indépendante et efficiente et la reprise de ces manÂœuvres polisariennes est loin de lui nuire.

Ainsi donc, toutes les conditions dÂ’un procès équitable ont été réunies. Il se déroule en présence des familles des victimes et des accusés, ainsi que des représentants d'associations des droits de l'Homme et de plus de 70 observateurs internationaux et nationaux.

Tous les coupables seront jugés devant le Tribunal Militaire et doivent être sévèrement chà¢tiés avec la mesure permise par la législation marocaine. Et cÂ’est ainsi que les familles victimes, qui ne réclament que justice soit faite dans cette affaire, pourront avoir leurs cÂœurs apaisés et les victimes enfin reposer en paix.

Je conclurai mon papier en parphrasant un adage bien connu : «les chiens aboient, la Justice passera».

Farid Mnebhi.

 
 
  Par Koaci
 
 
 
 
 
 

SONDAGE

Côte d'Ivoire: Affaire de la préfecture de policie, le comportement des forces spéciales a-t-il brisé leur myhthe?
 
 
   + Voir les resultats
 
 
DERNIER SONDAGE
 
CPI: Procès de Gbagbo et Blé Goudé, Bensouda fait-elle appel pour gagner du temps en...
 
2643
Oui
74%  
 
900
Non
25%  
 
17
Sans Avis
0%  
 
 
KOACI
 
 
L’Info au Cœur de
l’Afrique
 
en ligne depuis 2008