Maître Zehouri

Candidat aux élections législatives du 27 décembre dans la circonscription électorale n°125 de CHIEPO, DIDOKO, NEBO ET OGOUDOU, COMMUNES ET SOUS-PREFECTURES, DIVO, SOUS-PREFECTURE, Maître ZEHOURI Paul-Arnaud Bertin, vice-président du PDCI-RDA et inspecteur du parti, est monté au créneau ce mardi 6 janvier lors d’une conférence de presse tenue au siège du PDCI-RDA à Cocody.

Face aux journalistes, il a livré une déclaration dense et documentée sur le thème : « Le contentieux électoral dans la circonscription n°125 de Divo », dénonçant de nombreuses irrégularités et affirmant être le véritable vainqueur du scrutin.

D’entrée de jeu, Maître ZEHOURI a remercié la direction du PDCI-RDA, en particulier son président exilé, Tidjane Thiam, pour avoir mis à disposition la Maison du parti afin d’abriter cette rencontre avec la presse. Il a appelé à des échanges « fraternels, constructifs et patriotiques », soulignant que la question abordée dépassait le seul cadre local pour toucher aux fondements mêmes de la démocratie ivoirienne.

La circonscription concernée regroupe cinq sous-préfectures, Chiepo, Didoko, Nebo et Ogoudou, Communes er Sous-Prefectures, Divo, Sous-préfecture et elle dispose de deux sièges de députés. Le PDCI-RDA y a investi Mathieu Booba Katia, inspecteur des impôts, et Paul-Arnaud Bertin ZEHOURI, juriste-notaire. Le camp adverse était représenté par le RHDP, avec le ministre Kouakou Koffi Amédée, et par l'ADCI.

Selon le conférencier, la campagne s’est déroulée dans un climat entaché de pratiques « peu catholiques ». Il évoque notamment, des pressions à caractère ethnique, exercées sur des communautés entières afin qu’elles ne soutiennent pas sa candidature, des distributions massives d’argent liquide dans plusieurs villages et campements, parfois avec la complicité de responsables locaux, destinées à influencer le vote.

Le 27 décembre, le PDCI-RDA affirme avoir déployé 358 représentants et 176 superviseurs dans les bureaux de vote. Malgré cette présence, Maître ZEHOURI dénonce, des intimidations ayant dissuadé certains électeurs de se rendre aux urnes ;

Des visites suspectes de responsables politiques dans les bureaux de vote, accompagnées, selon plusieurs témoignages, de remises d’argent, des propositions faites à des assesseurs pour faire voter des personnes décédées ou bourrer les urnes, faits consignés dans des procès-verbaux de commissaires de justice.

Le cœur du contentieux porte sur la phase de centralisation et de projection des résultats. Maître ZEHOURI affirme que les résultats ont été projetés sans information préalable sur la dispersion des lieux de compilation, plusieurs sous-préfectures majeures (Nébo, Didoko et Guédou), réputées favorables au PDCI-RDA, n’ont pas vu leurs résultats projetés en présence des candidats ;

Des enveloppes censées être scellées ne l’étaient pas, en violation des règles électorales et des relevés suspects, tachés de correcteur et portant des signatures quasi identiques, ont été utilisés.

Fait inédit, souligne-t-il, les noms des candidats n’ont jamais été prononcés, seuls ceux des partis ayant été évoqués, ce qu’il qualifie d’irrégularité majeure.

Autre point de discorde : la publication, à 4 heures du matin, d’un tableau de résultats sur le site de la CEI, attribuant environ 15 % au PDCI-RDA contre 74 % au RHDP, alors qu’aucune proclamation officielle n’a été faite à la télévision nationale pour la circonscription 125.

Maître Zehouri souligne que, selon le Code électoral et les usages, une élection n’est valable qu’après une proclamation solennelle officielle, d’abord au niveau local, puis au niveau national.

L’analyse du tableau publié révèle, selon lui, des erreurs mathématiques (écart de 164 voix dans les suffrages exprimés, total des pourcentages inférieur à 100 %), une confusion entre personnes physiques et partis politiques, alors que seuls les candidats individuels peuvent être élus députés, une erreur de dénomination du RHDP, transformé en « RDPH » dans le document officiel.

Face à ces irrégularités jugées « flagrantes », le candidat du PDCI-RDA annonce avoir saisi le Conseil constitutionnel, par voie d’avocat, afin de constater la nullité du processus dans la circonscription 125 et enjoindre à la CEI de procéder à une proclamation régulière et transparente des résultats.

Il affirme par ailleurs que des compilations centrales, basées sur les données électroniques réputées inviolables, donneraient des résultats bien différents de ceux publiés, sans toutefois en dévoiler officiellement le contenu.

La veille de la conférence, 200 à 300 personnes se sont rassemblées devant la CEI de Divo pour réclamer la proclamation des résultats. Interpellés pour regroupement non autorisé, les manifestants ont été relâchés sans incident majeur.

En conclusion, Maître ZEHOURI Paul-Arnaud Bertin a réaffirmé sa confiance dans les institutions, tout en appelant à la vérité des urnes et au respect scrupuleux des règles démocratiques. 

« Tout ce que nous demandons, c’est que les résultats soient proclamés officiellement, quels qu’ils soient », a-t-il martelé, sous les applaudissements de ses partisans.

Wassimagnon