L'interpellé (Ph Koaci)

La justice ivoirienne a été le théâtre d’une scène aussi rare que saisissante le vendredi 23 janvier 2026 à Daloa. Un homme de 43 ans, se faisant passer pour un avocat depuis plusieurs mois, a été interpellé en plein exercice de ses prétendues fonctions, alors qu’il plaidait devant le Tribunal de première instance de la ville.

L’individu, identifié comme D.D. Jen-Bedel, de nationalité ivoirienne, était activement recherché par les forces de l’ordre à la suite de multiples plaintes déposées par des citoyens s’estimant victimes de ses manœuvres frauduleuses. Jusqu’à son arrestation, il parvenait pourtant à donner le change, fréquentant les juridictions et se présentant comme un professionnel du droit habilité à défendre des justiciables.

C’est au cours d’une audience publique que le stratagème a fini par s’effondrer. Alors qu’il échangeait avec Madame le Procureur de la République, son discours et sa gestuelle ont éveillé des soupçons. Des imprécisions répétées, une connaissance approximative des procédures judiciaires et des réponses hésitantes ont rapidement mis la puce à l’oreille de la magistrate, rompue aux pratiques du prétoire. Convaincue qu’elle faisait face à une possible usurpation de titre, elle a agi avec prudence afin de vérifier l’identité réelle de l’homme.

Sans interrompre le cours normal de l’audience, le Procureur a discrètement pris contact avec la Section de Recherches de la Gendarmerie nationale basée à l’état-major de Daloa. Le hasard a voulu que le responsable de ce service soit déjà engagé dans des investigations visant précisément le même individu. La coordination entre les autorités judiciaires et les forces de sécurité a permis de mettre en place une intervention rapide et ciblée.

À l’issue de l’audience, les gendarmes sont passés à l’action et ont conduit le faux avocat dans leurs locaux pour audition. Face aux enquêteurs, l’homme a progressivement perdu son assurance. Dans un premier temps, il a tenté de se présenter comme simple clerc d’huissier, espérant sans doute atténuer la portée de ses actes. Mais confronté aux éléments recueillis et à ses propres contradictions, il a fini par reconnaître les faits.

Cette arrestation spectaculaire met en lumière la vigilance des acteurs de la chaîne judiciaire et rappelle que l’usurpation de titre constitue une infraction grave, portant atteinte à la crédibilité de la justice et aux droits des justiciables. Une enquête approfondie est en cours afin de déterminer l’ampleur exacte des préjudices causés et d’identifier d’éventuelles complicités.

Jean Chresus, Abidjan