Montage photo Blaise Lasm, Dahi Nestor et leur avocate (Ph Koaci)

L'audience publique du lundi 2 novembre 2026 a été marquée par deux demandes distinctes de la défense de Doukouré Dahi Nestor et de Lasm Ny Blaise, deux cadres du PPA-CI, parti politique dirigé par l'ex-président ivoirien Laurent Gbagbo. Leur avocate, Me Roselyne Seripka, a soulevé une question relative au délai légal de jugement pour l'un de ses clients et obtenu un renvoi pour l'autre afin de disposer de l'ensemble des pièces de son dossier.

Dans la procédure concernant Lasm Ny Blaise, l'avocate met en cause le respect des dispositions de l'article 175 nouveau du Code de procédure pénale. Elle estime que le délai légal prévu pour le jugement d'un prévenu détenu, après son renvoi devant le tribunal correctionnel à l'issue d'une instruction, n'a pas été respecté.

Selon les explications de Me Roselyne Seripka, l'ordonnance de renvoi de son client a été rendue le 4 septembre 2026 et notifiée à l'intéressé le 8 septembre. Le parquet aurait, quant à lui, reçu notification le 14 septembre 2026. La défense soutient que le prévenu aurait dû être jugé dans un délai d'un mois, soit au plus tard le 14 octobre, en tenant compte de la date de réception par le ministère public.

Or, Lasm Ny Blaise n'a été présenté devant la juridiction de jugement que le 21 octobre 2026. Pour son conseil, ce dépassement du délai légal est susceptible d'entraîner sa mise en liberté d'office. Une question que l'avocate entend soumettre à l'appréciation du tribunal.

À l'issue de l'audience du 2 novembre, l'affaire a été renvoyée au 9 novembre 2026 pour la suite de la procédure.

S'agissant de Doukouré Dahi Nestor, Me Roselyne Seripka a sollicité un nouveau renvoi au 16 novembre 2026. Cette demande vise à lui permettre d'obtenir une copie complète des pièces du dossier, qu'elle affirme ne pas avoir pu consulter durant la phase d'instruction.

L'avocate explique avoir formulé une première demande auprès de la juridiction d'instruction, mais que celle-ci n'avait pas pu y donner suite, au motif que la procédure était toujours en cours. La situation est restée inchangée jusqu'au renvoi de son client devant le tribunal correctionnel, après la requalification des faits initialement poursuivis sous des qualifications criminelles en délits par la chambre de l'instruction.

Pour la défense, cette évolution de la qualification juridique rend d'autant plus nécessaire l'accès à l'ensemble des éléments du dossier. Me Seripka estime devoir disposer des mêmes procès-verbaux et pièces que le ministère public afin de connaître précisément les éléments sur lesquels reposent les accusations et de préparer une réponse appropriée.

Elle a donc demandé au tribunal l'autorisation d'obtenir, à ses propres frais, les copies des pièces de la procédure. Une requête acceptée par la juridiction. Le dossier de Doukouré Dahi Nestor a ainsi été renvoyé au 16 novembre prochain pour permettre à son conseil de prendre connaissance des éléments nécessaires et de préparer sa plaidoirie.

À travers ces deux démarches, Me Roselyne Seripka place au centre de sa défense le respect des garanties procédurales et le droit de ses clients à bénéficier d'une défense préparée sur la base d'un accès complet au dossier.

Jean Chresus, Abidjan