Jean François Kouassi

Le procès de Jean-François Kouassi, plus connu sous les initiales JFK, s’est tenu ce lundi 26 janvier 2026 au Tribunal du Plateau. Très attendu par l’opinion publique, ce dossier a retenu l’attention en raison de la qualité des parties impliquées et de la nature des faits reprochés à l’accusé, liés à ses prises de position publiques sur l’organisation de certains concours administratifs.

À l’issue des débats, le procureur de la République avait requis une peine combinée comprenant 15 jours d’emprisonnement ferme, 6 mois de prison avec sursis ainsi qu’une amende d’un montant d’un million de francs CFA à l’encontre du président Jean-François Kouassi. Le ministère public estimait que les faits poursuivis étaient suffisamment établis pour justifier une sanction pénale, au regard de l’impact présumé des déclarations de l’accusé sur l’ordre public et la réputation des personnes mises en cause.

Après délibération, le tribunal a rendu son verdict ce lundi. Jean-François Kouassi a été condamné à une peine de 15 jours de prison ferme. À cette sanction s’ajoute une peine de 8 mois de prison avec sursis, ainsi que le paiement d’une amende fixée à 500 000 francs CFA. Une décision qui diffère partiellement des réquisitions du parquet, tant sur la durée du sursis que sur le montant de l’amende.

Pour rappel, Jean-François Kouassi était poursuivi pour trouble à l’ordre public, diffamation, dénonciation calomnieuse et propagation de fausses informations. Ces poursuites feraient suite à des plaintes attribuées à la ministre de la Fonction publique, Anne Désirée Ouloto. Elles seraient liées à des déclarations publiques de l’accusé mettant en cause l’organisation et la transparence de certains concours administratifs, propos qui auraient, selon la partie plaignante, porté atteinte à l’honneur et à la crédibilité de l’institution concernée.

Lors de l’audience, la défense de l’accusé, assurée par Me N’dri Claver, a présenté un exposé détaillé visant à démontrer que les prises de position de son client relevaient de la liberté d’expression et de l’intérêt général. L’avocat a soutenu que Jean-François Kouassi n’avait agi ni avec l’intention de nuire ni dans le but de troubler l’ordre public, mais plutôt pour alerter l’opinion sur ce qu’il considérait comme des dysfonctionnements administratifs. Il a également plaidé pour la clémence du tribunal, en mettant en avant le parcours et l’engagement civique de son client.

Le verdict rendu marque une étape importante dans cette affaire judiciaire aux répercussions politiques et sociales notables.

Il relance par ailleurs le débat sur les limites de la liberté d’expression, notamment lorsqu’elle concerne des questions de gouvernance publique et de gestion administrative. Les réactions à cette décision sont attendues dans les prochains jours, tant du côté de la défense que de l’entourage de l’accusé.

Jean Chresus, Abidjan