La décision de reconduire le Général Da Pierre Alphonse à la tête de la Direction générale des Douanes ivoiriennes a déclenché, ces dernières semaines, une vague de réactions aussi bruyantes que sélectives. Dans les médias, sur les réseaux sociaux et au sein de certains cercles syndicaux, la polémique s’est installée avec une intensité inhabituelle pour un acte administratif pourtant classique. Cette agitation contraste fortement avec le silence observé lors de reconductions similaires intervenues dans d’autres administrations stratégiques de l’État, soulevant ainsi une interrogation centrale : pourquoi la Douane ferait-elle exception là où la règle républicaine s’applique ailleurs sans contestation ?

Au regard du droit et des usages institutionnels, la situation est pourtant sans ambiguïté. La Constitution ivoirienne reconnaît clairement au Président de la République le pouvoir de nommer et de reconduire les hauts responsables civils et militaires. Ces décisions, prises en Conseil des ministres, relèvent de sa seule appréciation et s’inscrivent dans une logique de continuité de l’action publique, de stabilité administrative et d’efficacité de l’État. Elles ne sont ni soumises à l’approbation des corporations concernées ni conditionnées à un quelconque consensus populaire.

Dans de nombreux secteurs sensibles, notamment au sein des forces de défense et de sécurité ou dans d’autres régies financières, la continuité du commandement et du leadership administratif s’est opérée sans provoquer de remous notables. Cette acceptation tacite traduit une compréhension partagée des principes républicains et du fonctionnement normal de l’État. Dès lors, l’ampleur de la contestation autour de la Direction générale des Douanes apparaît singulière et interroge sur ses véritables motivations.

Le profil du Général Da Pierre Alphonse ne correspond pourtant pas à celui d’un dirigeant improvisé ou imposé sans considération pour les exigences du poste. Officier général issu d’une formation paramilitaire, il dispose d’une solide expérience des enjeux sécuritaires, économiques et institutionnels liés à la Douane. Sous sa direction, l’administration douanière a dû faire face à des défis majeurs : renforcement de la mobilisation des recettes, lutte contre la fraude et la contrebande, modernisation des procédures, adaptation aux normes régionales et internationales. La stabilité managériale observée durant son mandat a permis de consolider des réformes structurelles qui auraient pu être fragilisées par des changements précipités à la tête de l’institution.

Les critiques formulées à son encontre, lorsqu’on les examine de près, apparaissent souvent peu étayées. L’argument de l’âge, fréquemment mis en avant, ne constitue ni un obstacle juridique ni un critère pertinent en soi, tant que les capacités physiques et intellectuelles sont avérées. Quant aux suppositions relatives à une fatigue ou à une perte d’efficacité, elles relèvent davantage de la conjecture que d’une évaluation objective fondée sur des faits vérifiables. Les accusations portant sur des initiatives personnelles, notamment en matière de recrutement, ignorent par ailleurs la réalité du fonctionnement administratif : les recrutements au sein des régies financières sont strictement encadrés par des textes et des procédures impliquant plusieurs niveaux de validation, excluant toute décision unilatérale.

Il convient également de dissiper toute confusion quant à la nature de la reconduction elle-même. Celle-ci ne procède ni d’une démarche personnelle ni d’une quelconque pression exercée sur le Chef de l’État. Elle est l’expression d’une décision institutionnelle assumée, prise au plus haut niveau de l’exécutif. Le Président Alassane Ouattara, dont l’expérience en matière de gouvernance est largement reconnue, demeure seul juge de l’opportunité de maintenir ou non un responsable à un poste stratégique, en fonction de l’intérêt général et des priorités de l’État.

Au-delà des polémiques, l’enjeu fondamental demeure celui de la performance et de la stabilité des institutions publiques. Les régies financières jouent un rôle central dans le financement de l’action publique et le développement national. Les fragiliser par des querelles internes ou des campagnes de contestation ciblées revient à affaiblir l’État lui-même. La reconduction du Général Da Pierre Alphonse s’inscrit ainsi dans une logique de continuité, de confiance et de responsabilité, fondée sur des considérations objectives et institutionnelles.

Dans un État démocratique, la critique est légitime et même nécessaire. Mais elle gagne en crédibilité lorsqu’elle s’appuie sur des faits, une analyse équilibrée et une vision d’ensemble de l’intérêt général. En focalisant la contestation sur un seul responsable, alors que des situations comparables existent ailleurs sans susciter de controverse, certains acteurs donnent le sentiment de s’éloigner du débat républicain pour glisser vers des logiques de ressentiment ou d’intérêts particuliers. Or, l’administration ivoirienne se construit dans la durée, la cohérence et le respect des règles. C’est à cette exigence que doivent être appréciées les décisions publiques, loin des polémiques sélectives et des procès d’intention.

Jean Chresus, Abidjan